Batman V Superman: El amanecer de la libertad crítica.

Buen día, nuevamente tengo el honor de recibirlos en este espacio que tan generosamente visitan, tras una pausa de una semana en las publicaciones, originada por las vacaciones de Semana Santa, este lunes regreso con ánimo repuesto tras la muy grata convivencia familiar.

Como en otras ocasiones les he platicado soy un ferviente seguidor de las historietas, es por ello que esperaba con ansias el estreno de la película que presentaría el enfrentamiento entre las máximas glorias de DC comics, Batman Vs Superman.

En lo personal, puedo decir que quedé más que satisfecho con lo que vi en pantalla, sin embargo me reservo el hacer una crítica más extensa por lo que comentaré líneas adelante.

¿En qué momento comenzamos a necesitar que alguien nos dijera que es bueno y que es malo? 

En mi muy personal opinión, el arte es aquella expresión materializada del espíritu que le provoca un sentimiento a quien la percibe a través de los sentidos.

El arte te gusta o no te gusta, se siente en las entrañas o te deja totalmente impávido, más ¿Quién puede decirte que es lo que debe gustarte o no?

Sin lugar a dudas Picasso es un genio de la pintura, para poder crear el cubismo debió antes dominar la técnica más rígida del dibujo para después poder transformarla a su antojo, sin embargo a mi, Picasso no me provoca nada, las más grandes poesías no generan emoción en mí, como tampoco lo hace la danza.

Por el contrario la primera vez que vi “El nacimiento de Venus” de Botticelli, me dejó extasiado, tanto como quedé cuando escuché a Rutgger Hauer decir su inmortal línea en Blade Runner.

“Yo he visto cosas que ustedes no creerían : Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”

El arte te hace sentir o no te hace sentir, pero no por ello dejaría de llamarlo arte.

Sin embargo hay personas que viven de criticar el trabajo de otros, sin importar los sueños, emociones y horas de pasión que se pusieron para plasmar en ellos emociones tan personales.

¿En qué momento comenzamos a necesitar a los críticos? Si nosotros somos perfectamente capaces de decidir que nos gusta y que no, que nos hace sentir emociones y que nos deja impasibles, para que necesitamos de otro que nos venga a decir lo que es bueno.

Hay una escena, para mi memorable, en una de las cintas animadas mejor logradas, en Ratatouille, en su parte final, el crítico Anton Ego dice: 

“El trabajo del crítico es sencillo en más de un sentido. Arriesgamos muy poco, y sin embargo usufructuamos de una posición situada por encima de quienes someten su trabajo y su persona a nuestro juicio.

Prosperamos gracias a nuestras críticas negativas, que resultan divertidas cuando se las escribe y cuando se las lee.

Pero la cruda verdad que los críticos debemos enfrentar es que, en términos generales, la producción de basura promedio es más valiosa que lo que nuestros artículos pretenden señalar. Sin embargo, a veces el crítico realmente arriesga algo, y eso sucede en nombre y en defensa de algo nuevo.

Anoche experimenté algo nuevo, una comida extraordinaria hecha por alguien único e inesperado. Decir que ese plato y su cocinero pusieron a prueba mis preconceptos equivaldría a incurrir en una subestimación grosera, cuando lo cierto es que ambos lograron conmover lo más profundo de mi ser.

Antes de este suceso, nunca escondí mi desdén por el lema del Chef Gusteau: “cualquiera puede cocinar”. Pero, me doy cuenta, recién ahora comprendo sus palabras. No cualquiera puede convertirse en un gran artista, pero un gran artista sí puede provenir de cualquier lugar”

Considero que en esas geniales líneas se resume lo que pretendo decir, el crítico arriesga poco y destruye mucho e insisto:

 ¿En qué momento comenzamos a necesitar de un crítico? ¿En qué instante perdimos la libertad de decidir por nosotros mismos lo que es artístico y lo que no lo es?

Por mi parte, jamás vuelvo a hacer una crítica, más allá de mis juicios personales y que solo se los brindaré a quien me los pida, puesto que quién soy yo para calificar el trabajo de otro, quién soy para destruir los sueños construidos con pasión.

Las críticas a “Batman V Superman: Dawn of Justice”, han sido brutales y a mi juicio injustificadas, entiendo perfectamente que habrá a quien no le guste el cine de acción, aventuras o superhéroes, pero de ahí a atreverse a decir que dicha película atenta contra la inteligencia, contra el arte y contra el cine mismo, me parece del todo exagerado, hay quien incluso en el colmo de la mala leche, dijo:

“Batman V Superman: Dawn of Justice, es una pesada lapida de 200 millones de dolares para el cine de superheroes.”

Insisto, la película señalada puede no gustarte, pero ni por asomo es la peor película del género que se haya realizado.

Admiro el trabajo del Director Zack Snyder, desde el “Amanecer de los muertos”, para mí la mejor película de zombies que he visto, me encantaron “300” y “Watchmen” y disfruté mucho de “Man of Steel”, “Sucker Punch” y “La leyenda de los guardianes”, sin embargo eso no me hace ser parcial, toda vez que trato de defender su trabajo no a una persona que ni siquiera conozco.

El citado director es atacado sistemáticamente por la crítica, lo cual hace pensar que se trata de una vendetta personal, vayan ustedes a saber por qué razones, sin embargo cinta tras cinta que se estrena de él la crítica especializada se ensaña en su contra.

Por otra parte, no descubro el hilo negro al decir que el cine ante todo es también un negocio y lo es uno tremendamente bueno. 

Me han encantado las películas de Marvel- Disney, sin embargo me pregunto si ante las tan severas críticas a “Man of steel” y “Batman V Superman: Dawn of Justice”, con las cuales DC pretende crear un universo cinematográfico a la usanza de su rival Marvel-Disney, habrá algo de mala praxis empresarial por parte de Disney.

Lo ridículo de algunas reseñas, que parecen al punto de ni siquiera haber visto la cinta, me hacen pensar que son críticas hechas a la medida para evitar el éxito del competidor de Marvel.

El año pasado las cintas más taquilleras – Star Wars y Jurassic World- coincidentemente fueron apoyadas por la crítica, ambas películas bastantes grises pero con ingresos multimillonarios.

¿En qué momento comenzamos a necesitar de un crítico que nos diga lo que es inteligente o no?  Mi famoso paisano, el ególatra González Iñarritu, ha repetido en incansables ocasiones que las películas de superhéroes –no entiendo porque el afán de clasificar todo- son el apocalipsis del cine.

Sin duda González Iñarritu es un talentoso director con una visión personal, pero a mí su cine no me provoca nada, su tan alabada por la crítica, “The Revenant”, no me causó mayores emociones, sin embargo muchos críticos e incluso publico pseudo intelectual han continuado con el discurso de moda de Iñarritu denostando al cine basado en comics de superhéroes, como si ello fuera lo peor que le ha pasado al cine. 

Creo que cada uno de nosotros puede decidir libremente lo que nos gusta y lo que no, lo que para nosotros es arte y lo que no, pero para ello primeramente debemos verlo con los ojos y la mente bien abiertos, dejando atrás prejuicios e ideas implantadas por otros.  

Te aseguró que habrá a quien le provoca más emociones el Reguetón  que la más bella de las sinfonías y para mí eso es totalmente respetable y el que dicha persona acepte sus preferencias públicamente, para mi es digno de admiración.

Saludos.